Para engenheiros, eles são utilidades comuns. Para a segurança de processo, representam um perigo
Na engenharia química e de processos, a atenção costuma se voltar para compostos exóticos, inflamáveis ou tóxicos. No entanto, estatísticas e históricos de acidentes revelam que dois dos maiores vilões da integridade mecânica e operacional são substâncias aparentemente benignas: água e vapor. Frequentemente chamados de “gêmeos do mal” (evil twins) em análises de risco, eles possuem propriedades físicas capazes de destruir vasos de pressão, colapsar torres e causar fatalidades quando subestimados.
Este artigo explora os mecanismos físicos e termodinâmicos que tornam a água e o vapor ameaças críticas, analisando estudos de caso reais onde falhas de procedimento e design resultaram em catástrofes.
A Física da Mudança de Fase: Expansão e Contração Violentas
O perigo mais subestimado da água reside na sua mudança de estado físico. A transição de líquido para vapor (e vice-versa) envolve variações volumétricas massivas que a maioria dos equipamentos não é projetada para suportar, a menos que salvaguardas específicas estejam operantes.
O Poder Destrutivo da Expansão (1600x)
Quando a água vaporiza à pressão atmosférica, seu volume se expande aproximadamente 1.600 vezes. Em um sistema fechado, isso se traduz em um aumento de pressão catastrófico.
- O Caso da Unidade de Craqueamento Catalítico (FCC): Em um incidente trágico que resultou em seis fatalidades e multas milionárias da OSHA, uma válvula de dreno mal fechada permitiu o acúmulo de água em um vaso de pressão. Durante a partida (startup), óleo superaquecido foi introduzido sobre essa camada de água. A transferência de calor instantânea converteu a água em vapor, causando uma ruptura explosiva do vaso que nenhum dispositivo de alívio de pressão poderia ter mitigado a tempo.
O Colapso por Vácuo (A Lata de Cerveja Gigante)
O inverso é igualmente perigoso. Quando o vapor condensa, ele contrai seu volume na mesma proporção (1600 vezes), criando um vácuo súbito se o ar ou outro gás não preencher o espaço vazio.
- Estudo de Caso – Tambor de Coque: Um vaso de coque (coker drum) de 30 metros de altura foi destruído durante o comissionamento. Após um teste com vapor, a linha de ventilação foi modificada temporariamente com um “loop” que acumulou condensado, selando a entrada de ar. À medida que o vaso resfriava, o vapor condensou, criando um vácuo total. O vaso, projetado para pressão interna mas não para vácuo, colapsou como uma lata de alumínio amassada.
Hidráulica e Confinamento: A Pressão Invisível
Engenheiros de tubulação e vasos devem estar atentos ao comportamento da água em sistemas confinados (bottled-in).
Expansão Térmica em Linhas Bloqueadas
A crença de que a água é incompressível pode levar a falhas graves. Um sistema totalmente preenchido com líquido (sem bolsa de gás) sofrerá um aumento de pressão dramático com pequenas variações de temperatura.
- A Regra Prática: Em temperaturas moderadas, a água confinada aumenta sua pressão em cerca de 50 psi (345 kPa) para cada grau Fahrenheit (0,55°C) de aumento na temperatura.
- Implicação: Uma tubulação cheia de água a 21°C (70°F) e 0 psig pode atingir 2.500 psig se aquecida a apenas 49°C (120°F) pelo sol ou traço de vapor, resultando em falha de juntas ou ruptura.
Falhas em Testes Hidrostáticos
O teste hidrostático, procedimento padrão para garantir a integridade, pode destruir o equipamento se o dimensionamento de ventilação for ignorado.
- O Erro de Ventilação: Em um caso documentado, mecânicos encheram um tanque API 620 usando uma mangueira de incêndio, mas deixaram apenas dois respiros de ½ polegada abertos. A área de alívio disponível (0,46 pol²) era insuficiente para a vazão de entrada, exigindo 2,5 pol² para evitar sobrepressão. O resultado foi o estufamento do fundo do tanque e o arrancamento dos chumbadores da fundação.
Interações Químicas e Térmicas Perigosas
A introdução de água ou vapor em processos químicos exige rigor absoluto nos procedimentos operacionais.
A Regra de Ouro da Química: Água em Ácido/Base
A mistura de água com ácidos fortes ou álcalis (como soda cáustica) é altamente exotérmica.
- Erupção de Soda Cáustica: Ao tentar limpar um tanque de armazenamento contendo um resto de soda cáustica 73% (a 121°C), operadores adicionaram água quente e iniciaram agitação com ar. A reação violenta gerou vapor instantâneo, e a mistura corrosiva entrou em erupção pelo bocal de visita, cobrindo uma área de mais de 2 km com gotículas cáusticas.
O Uso Indevido de Vapor em Cilindros
Para aumentar a vazão de cilindros de gás liquefeito (como Cloro ou Amônia), operadores às vezes aplicam vapor direto no cilindro. Isso é um erro crítico.
- Cloro: O aquecimento excessivo pode derreter os plugues fusíveis (que fundem entre 70°C e 74°C) ou, pior, iniciar uma reação de fogo cloro-aço a 250°C.
- Amônia: Um cilindro aquecido com vapor rompeu catastroficamente devido à expansão hidrostática do líquido, destruindo um prédio de operações. A pressão interna pode chegar a 1350 psi se aquecida à temperatura do vapor.
Riscos Operacionais: Queimaduras e Escaldamento
A segurança de processo também envolve a segurança ocupacional direta. A água quente é frequentemente tratada com menos respeito que ácidos, mas é letal.
Um trabalhador faleceu após ser atingido por água a 90°C ao desconectar uma mangueira usada para lavar um silo, onde a água ficou retida sob pressão. A tabela abaixo ilustra a relação crítica entre tempo e temperatura para queimaduras graves:
Tabela 1: Tempo de Exposição vs. Dano Tecidual por Água Quente
| Temperatura (°C) | Tempo para Queimadura de 3º Grau (Tecido Destruído) |
|---|---|
| 49°C | 10 minutos |
| 55°C | 30 segundos |
| 60°C | 5 segundos |
| 69°C | 1 segundo |
Conclusão
Água e vapor não são apenas utilidades; são fluidos de processo com potenciais energéticos devastadores. Para engenheiros e gerentes de planta, a lição é clara:
- Respeite a mudança de fase: Garanta que vasos tenham proteção contra vácuo e que drenagens sejam verificadas antes da introdução de fluidos quentes.
- Cuidado com o confinamento: Instale válvulas de alívio térmico em linhas bloqueadas com potencial de aquecimento.
- Procedimentos Rigorosos: Proíba o uso de “atalhos” como aquecimento de cilindros com vapor ou mistura rápida de água em tanques químicos sem cálculo de dissipação de calor.
A segurança de processo depende de reconhecer que, sob as condições erradas, a água é tão perigosa quanto o hidrocarboneto mais volátil.
Referências Bibliográficas
SANDERS, R. E. Focusing on water and steam: the ever-present and sometimes evil twins. In: Chemical Process Safety: Learning from Case Histories. 4. ed. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2015. Cap. 3, p. 64-86.
STANDARD OIL COMPANY. Hazards of Water in Refinery Process Equipment. 4. ed. Chicago: Amoco Oil Company, 1984.
INSTITUTION OF CHEMICAL ENGINEERS. Hazards of Water. BP Process Safety Series. Rugby: IChemE, 2004.
INSTITUTION OF CHEMICAL ENGINEERS. Hazards of Steam. BP Process Safety Series. Rugby: IChemE, 2004.
MAHONEY, D. G. Large Property Damage Losses in the Hydrocarbon-Chemical Industries: A Thirty-Year Review. 16. ed. New York: Marsh & McLennan Protection, 1995.
INSTITUTION OF CHEMICAL ENGINEERS. A fatality due to scalding with hot water. Loss Prevention Bulletin, Rugby, n. 178, 2004.